关于另外一种世界观的思维实验

                         关于另外一种世界观的思维实验
        一个孩子从幼儿园到一直读完大学甚至到参加工作，世界观会有问题吗？答案是大概率上会有问题。
        我们的世界观很重要一点是因果律，但恰恰是这个我们认为理所当然的因果关系，很容易让人产生归因谬误。
       比如一个餐馆生意很好就会认为它食物很好吃，但真相是除了食物不难吃以外，背后有说不清的无数原因，比如定位、地段、环境、营销、竞争、消费者、利润、甚至老板运气等等因素。 总之它不是一个很明确的逻辑链条，而是非常复杂的网状因果系统。所以餐馆生意很好不等于食物很好吃，只是各方面的网状因素恰恰适合生意好的条件而已。总之原因是复杂而变化的，且你去问很多人，他们似乎都知道这家餐馆生意好的原因,但都是主观片面归因，否则那岂不是人人都成功了？
       再比如酒驾问题，为什么科技如此发达的今天，还会发生那么多起酒驾事故，因为人们习惯归因于司机喝多了，但是造成事故的背后有无数个网状原因节点可以改进，比如从酒馆或酒杯抓起，从车的角度切入，可以汽车检测到司机呼出的酒精含量过高，车就无法启动。
       因果律没有问题，重要是我们的主观归因有问题，每个人都会为结果找到最适合自己的原因，背后是人性与利益趋动。
        最后引用下Ivar Ekeland的话
       “世界不分因果链，不性地安排事件，使得前者是后者的原因，后者是前者的结果。每一事件就像树干，把网状的根伸向过去，把树冠托向未来。
        任何事件永远不会只有一个原因：越往前寻找，越能找到任一特殊事件发生的越多的前因。也永远不会只有一个结果：向未来看得越远，单一事件张开的网越宽。”
      发布时间：2019/1/27